Не смотря на то, что применение сальниковых и П-образных компенсаторов нецелесообразно, до сих пор они используются для компенсации температурных изменений и деформаций труб теплопровода во многих российских регионах. Между тем еще в 80-е годы прошлого века специалистами Ленинградского проектного института было доказано, что производство компенсаторов сальниковых лучше заменить изготовлением и внедрением сильфонных устройств.

Немного истории поставок сильфонных компенсаторов:

Первая поставка осевых сильфонных компенсаторов была произведена в 1981 году. Они были спроектированы в целях снижения денежных вложений в производство таких устройств, для повышения надежности снабжения теплом многоквартирных домов больших городов и уменьшения эксплуатационных расходов. Технические условия для осевых сильфонных компенсаторов были разработаны специалистами в том же году. С 1982 года началась массовая замена компенсаторов П-образных и сальниковых сильфонными устройствами.

П-образные компенсаторы не выдерживают никакого сравнения с сильфонными устройствами. П-образные варианты отличаются большими габаритами. Для их установки требуется отчуждение больших зон городской земли, цена на которую высока. Кроме того, требуется строительство направляющих опор или специальных камер, если используется подземная прокладка. А это также связано с определенными трудностями из-за специфики городских условий. Кроме того, стоит учитывать высокую стоимость П-образных компенсаторов.

Производство компенсаторов сальниковых также связано с определенными трудностями. Их сложно установить и они требуют эксплуатационного обслуживания. Например, требуется постоянное обслуживание, связанное с подтяжкой уплотнения или его полной заменой. А это в свою очередь означает, что необходимо на постоянной основе содержать ремонтные бригады и выплачивать им заработную плату. Кроме того, сальниковые компенсаторы требуют сооружения дорогостоящих камер, которые необходимы при подземной прокладке теплопровода. Эксплуатация сальниковых компенсаторов сопряжена с периодическим возникновением протечек теплоносителя, что приводит к дополнительным затратам. Если протяженность теплопровода велика, то такие протечки возникают в большом количестве.

Итоги: какой же все таки компенсатор лучше?

В 2006 году был подведен итог 25-летнего опыта эксплуатации осевых сильфонных компенсаторов. Специалистами ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" были выполнены расчеты эффективности их применения вместо сальниковых устройств. Был сделан вывод о том, что при подземной канальной прокладке теплотрасс установка сильфонных компенсаторов позволяет сэкономить значительные суммы, т.к. для их монтажа не требуется строительство специальных камер.

Замена компенсаторов сальниковых на сильфонные экономически выгодна по следующим показателям:

• снижение затрат на ремонт оборудования и его обслуживание
• уменьшение потребления топлива, холодной воды и электричества